¿Es la meritocracia un arma efectiva contra la corrupción?

Discusión con profesionales y alumnos de la Universidad Científica del Sur

El pasado jueves 14 de septiembre, la universidad Científica del Sur realizó una conferencia virtual con la temática  

“Diálogos del bicentenario: Meritocracia en el poder judicial para combatir la corrupción”, al cuál asistieron 

profesionales relacionados al área de DERECHO, junto a 2 estudiantes de la carrera de derecho de la universidad, además de la

presencia del rector el ingeniero José Dextre. Entre los temas de los que se hablaron, se abordó principalmente 

la meritocracia como un método efectivo en la corrupción de aquellos quienes dirigen el estado, sin embargo, 

durante la discusión se llegaron a diversas conclusiones, y aunque la meritocracia sea importante, 

no parece ser la única herramienta necesaria y efectiva. 

 

La meritocracia es una barrera que previene el riesgo de la corrupción,sin embargo no la elimina como tal, 

sino que ayuda a que no haya desigualdades e injusticias. La meritocracia busca reconocer el mérito personal de 

una persona en base a sus logros y aptitudes de una manera justa y limpia, lo hace en base a una serie de pruebas en

donde se evalúa las capacidades de miles de personas y de acuerdo a los resultados obtenga el reconocimiento que 

le corresponde y todo esto se ve manejado por el poder judicial. Sin embargo, la INE 2021 informó que el 81% 

de las personas no confía en el poder judicial debido al extenso historial de actos corruptos por parte de las 

entidades correspondientes lo cual hace que los ciudadanos de nuestro país tenga cierta desconfianza ya que no se 

puede saber a ciencia cierta si una persona llegó a un puesto por sus méritos.

 

En los últimos tiempos ha adquirido una gran importancia la ética aplicada (a problemas ecológicos, económicos, 

de política internacional, de medicina...) y la ética de las profesiones (de los médicos, de los científicos, de los 

periodistas, de los empresarios, de los jueces...) Llega la cuestión, ¿Qué debería hacer un buen juez? Ignorando 

la cantidad de casos que pudo haber resuelto; debe existir una prioridad en el respeto de los derechos de 

la persona investigada y si se realizó los procesos necesarios para solucionar el caso. Lo que en verdad hace 

bueno a un juez, es el comprender que su trabajo es solucionar los problemas de las personas y realizarlo 

con una ética adecuada y siendo fiel a sus valores.

 

Actualmente en el Perú se están extinguiendo los jueces buenos, y es que después de tantos sucesos en los que se 

muestra que cada vez existen más jueces que no respetan la ley con el fin de obtener un beneficio mucho mayor, 

es incuestionable que los ciudadanos de nuestro país ya no confíen en el poder judicial.